Bilen onde eller velsignelse?
Jeg bruker stort sett bilen til nyttige formål. Barna skal hentes og bringes til barnehage og skole. Mye utstyr og lang vei til treningshallen gjør det nødvendig å bruke bilen til sportslige utskeielser. Med syv familiemedlemmer i hus trengs det to sterke hender og stort bagasjerom når mat skal handles inn. Bilen har gitt familien en betydelig større frihet enn hva noe annet rullende transportfartøy kan prestere.
Ikon for ondskap
Jeg undrer meg over at den firhjulte oppfinnelsen har blitt et ikon for alt som er ondt og miljøfarlig her i verden. Hvorfor skal friheten til å forflytte seg fra A til B straffes med høye skatter og avgifter? For de fleste barnefamilier finnes det intet alternativ til bil dersom barnene fortsatt skal få danse ballett eller komme seg i barnahagen 9 kilometer unna.
Skatt på ertesuppe
Begrunnelsen for at bilen må bekjenne sine synder skal visstnok være at den slipper ut avfallsgasser fra endetarmsåpningen(merk:eksosrøret). Men er denne CO2-gassen et onde i seg selv? CO2-utslipp er den mest grunnleggende kjemiske reaksjon i biologien. Når vi puster slipper vi ut CO2-gasser. Gassutslipp fra den menneskelige endetarmen inneholder metangasser. En type gass som er enda mer forurensende enn CO2-gassene. Vil det være naturlig å innføre en skatt for de utslipp vi får etter en deilig ertesuppe eller ved å gjespe litt ekstra?
Naturlig med CO2
CO2-utslipp kommer fra menneskers ånde, dyr, trær, gress, blomster og traktorer m.m. Gassen er en nødvendig og naturlig del av atmosfæren. Det meste av CO2-utslippene kommer fra naturen selv. Kun en bitteliten del er menneskeskapt( ca 1 prosent) og kun promiller av dette er fra bilismen. Naturlig vanndamp er den viktigste årsaken til drivhuseffekten. Kanskje er det kokende gryter og dampende kjeler som bør beskattes for å få ned drivhuseffekten?
Kommentarer
Men se positivt på det. tenk på alle de gode skatteinntektene dette vil kunne gi! Og det offentlige pengebehov er jo umettelig. Ha en ellers fin dag… :-)
Ja det er sikkert at det ikke finnes en grense for offentlige pengebehov. Det offentlige vil jo egentlig bare hjelpe oss. Best hadde det nok hvert om det var 100 prosent skatt. Da kunne vi bygget enda flere offentlige bygg med enda flere offentlige byråkrater som hadde laget enda flere offentlige gode intensjoner om hva vi trenger her i samfunnet.
Det som er galt med oss vanlige mennesker er at vi tar så mange dårlige valg i livet. Vi Kjører bil, spiser fet mat og drikker alkohol, ser for mye på fjernsyn og trimmer for lite. Det vi trenger er en offentlig barnevakt som passer på oss og sørger for at vi følger de instrukser, lover og anbefalinger som det offentlige har laget for oss – selvsagt i beste mening.
Hvorfor tenke og bestemme selv, når vi har dyktige politikere som kan gjøre det for oss.
Jed er trist å se at det i 2010 fortsatt finnes mennesker som tør ta sjansen på å gamble på at CO2 ikke har mer betydning for klimaet enn det som ISSE (FNs klimapanel) tar høyde for i sine beregninger! Alle vet at vanndamp er den største klimabalansegassen. (merk deg ordet, balansen).
Man må ikke glemme at bruk av fossilt brensel som olje, kull og gass er en ekstra tilførsel til den vanlige balansen som har vært. Da fossilt brensel i uallminnelig tid har vært bundet i fast form på kloden. Nå man forbruker fossilt brensel så tilfører man atmosfæren mer enn den kan absorbere.
Bilen kan man fortsatt bruke like mye, med god sammvittighet hvis man tar et lite grep. Man kan f.eks skifte til en bil som slipper ut halvparten så mye CO2 som den man har så kan man kjøre like langt som alltid har gjort og i tillegg redusert CO2 utslippet med 50%.
CO2 hysteriet har tatt overhånd!
Klima har endret seg i millioner av år pga naturlige årsaker,det å tro at mennesker er årsaken til klimaforandringer er å opphøye mennesket til guddommelighet!
Menneskeheten er historieløse,se tilbake i tiden og lær av tidligere klimaforandringer! Vi skulle heller akseptere at naturen har sine naturlige sykluser og forberede oss på et varmere klima?
Det finns mange forskere som betviler FNs klimapanels rapporter og prognoser,men de kommer ikke til i media med sine synspunkter,det er ikke in å skille seg ut fra massen og de som lever av sine dommedagsprofetier.